بررسی نسخۀ خطیِ شرحِ مخزن‌الاسرارِ خوقند ازبکستان (به همراه معرفی و نقد این شرح)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه قم

چکیده

این مقاله به معرفی، نقد و بررسیِ نسخۀ خطی شرح مخزن‌الاسرار خوقند ازبکستان (شمخا) می‌پردازد که به شمارۀ ثبت KP7307 و شامل 201 برگ در موزۀ ادبیات خوقند ثبت شده و نگهداری می‌شود. هدف پژوهش، شناخت ویژگی‌های نسخه و شیوۀ کار شارح، سنجش ارزش تحقیقی شرح و مقایسۀ آن با شروح برجستۀ پیشین و معاصر (از جمله محمد بن قوام بلخی، قاضی ابراهیم تتوی، وحیددستگردی، ثروتیان و زنجانی) است. در بخش نخست، به‌قصد معرفی شیوۀ کار شارح، به برخی ویژگی‌های زبانی و ادبیِ شرح، مانند استناد به آیات و احادیث، نکات بلاغی، نکات دستوری و واژگانی، استناد به شعر شاعران دیگر و... پرداخته شد. در بخش دوم، نمونه‌هایی از شرح ابیات مخزن‌الاسرار مورد تحلیل قرار گرفت و تفاوت‌های ضبطی، روشی و تفسیریِ نسخۀ خوقند با دیگر شروح نشان داده شد؛ در بخش سوم، برخی خطاها و لغزش‌های شارح در توضیح و تبیین ابیات بررسی شده مواردی مانند تیر خوردن خواجه نظام طوسی، معرفی «بابل» به‌عنوان چاهی در کشمیر، اختلاف ضبطِ برخی واژه‌ها و استناد غلط برخی شواهد شعری. نتایج نشان می‌دهد که نسخۀ خطی خوقند، شرحی درخور توجه و قابل مطالعه است و در بسیاری موارد همطراز با شروح معتبر است، هرچند از برخی لغزش‌های آن نباید چشم پوشی کرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Study of the Manuscript of the Commentary on Makhzan al-Asrar in Khokand, Uzbekistan (Including an Introduction and Critique of this Commentary)

نویسنده [English]

  • Alireza Nabilou
Department of Persian Language and Literature, Faculty of Literature and Humanities, University of Qom
چکیده [English]

This article introduces, critiques, and examines the Khokand, Uzbekistan manuscript (Sh.M.Kh.A.) of the explication of Makhzan al-Asrar, registered under number KP7307 and comprising 201 folios, housed in the Khokand Museum of Literature. The research aims to understand the characteristics of the manuscript and the explicator's approach, assess the research value of the explication, and compare it with prominent previous and contemporary explications (including those of Muhammad ibn Qavam Balkhi, Qadi Ibrahim Tatavi, Vahid Dastgerdi, Servatian, and Zanjani). The first section, with the intention of introducing the explicator's method, explores some linguistic and literary features of the explication, such as references to verses of the Quran and hadiths, rhetorical points, grammatical and lexical points, references to the poetry of other poets, and so on. In the second section, examples of the explication of verses analyzed, and the textual, methodological, and interpretative differences between the Khokand manuscript and other explications demonstrated. The third section examines some of the explicator's errors and slips in explaining and clarifying the verses, instances such as The Shooting of Khwaja Nizam al-Mulk Tusi with an arrow, the introduction of "Babel" as a well in Kashmir, discrepancies in the recording of certain words, and the incorrect citation of some poetic evidence. The results indicate that the Khokand manuscript is a valuable and relatively rich explication, on par with authoritative explications in many cases, although its shortcomings should not overlooked.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Khokand Manuscript from Uzbekistan
  • Makhzan al-Asrar
  • Muhammad ibn Qavam Balkhi
  • Qadi Ibrahim Tatavi